CONSULTA
jueves, 3 de junio de 2010
martes, 4 de mayo de 2010
jueves, 29 de abril de 2010
Agricultores insolidarios y el alcalde de Dicastillo
Por Juan Ramón Villar Oteiza - Martes, 12 de Enero de 2010
"Érase una vez una consejera muy, muy mala, que se reunió con sus once caballeros malignos para aplastar a las fuerzas de oposición a su proyecto y etc, etc....." La historia pudiera ser un cuento, la realidad es muy distinta.
Quisiera aportar mi opinión al debate del regadío en Tierra Estella. No soy agricultor, aunque si lo son mis hermanos. Leo con estupor, el manifiesto que el sr. alcalde de Dicastillo ha firmado en apoyo del regadío de Tierra Estella.<...>
martes, 27 de abril de 2010
Agricultores alegan contra la concesión del embalse de Allo
Agricultores alegan contra la concesión del embalse de Allo
- Indican que no se ha cumplido el requisito de contar con el apoyo de al menos el 50% de tierras
DN . ESTELLA Miércoles, 10 de marzo de 2010 - 04:00 h.El grupo de agricultores que se oponen al regadío ha presentado una alegación en contra de la solicitud de una concesión de 32 Hm3 realizada por el departamento de Desarrollo Rural a la Confederación Hidrográfica del Ebro para la creación de un embalse en Allo a partir del cual se alimentaría una nueva zona regable de 7.000 ha.
En esta ocasión, además de los cultivadores se han adherido a su argumentación la Fundación para la Nueva Cultura del Agua y los colectivos Ekologistak Martxan y AEMS (ríos con vida).
En el documento, los opositores argumentan que la solicitud incumple injustificadamente los requisitos legales, ya que el promotor (en este caso, el Gobierno foral) no ha acreditado contar previamente con la conformidad de, al menos, los titulares de la mitad de las tierras, tal como exige la Ley de Aguas en su art. 62. Además, el artículo 100 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico exige que se fijen los valores máximos y mínimos de las tarifas de riego, información que no existe en el anteproyecto expuesto.
Además, la alegación asegura que el estudio de impacto ambiental del anteproyecto no aborda con la suficiente profundidad aspectos significativos que pueden afectar al estado ambiental del río Ega. "La detracción de 32 Hm3 puede influir negativamente en la calidad ambiental de las aguas y de las riberas, en clara contradicción con los objetivos de la Directiva Marco del Agua".
Parte de los propietarios de parcelas que podrían entrar en el proyecto aseguran que existe una insuficiente o nula justificación de la viabilidad económica y social de los regadíos y del conjunto del proyecto, que tampoco aporta información de la amortización de la inversión prevista, que suma 135 millones.
Otro de los argumentos que utilizan los agricultores teóricamente afectados es el hecho de que la información escrita que se adjunta al proyecto que está en información pública data de diciembre de 2008 y difiere notablemente de la expuesta públicamente por la consejera Begoña Sanzberro a través de un documento mucho más reciente, de fecha 18 de noviembre de 2009.
Por todo ello, los alegantes concluyen: "existe una obstinación obsesiva por parte del Gobierno de Navarra en no llevar a cabo de forma previa a la solicitud de concesión de agua para riego ningún tipo de consulta a los propietarios afectados. Es más, se niega también a seguir la recomendación que hace el Defensor del Pueblo de Navarra en la que le insta a realizar la consulta previa al inicio de las actuaciones. El Gobierno de Navarra debería justificar por qué se niega a cumplir con la normativa estatal, a seguir caminos para consultar a los afectados incluidos en su propia legislación [...] También esta actuación puede constituir una decisión arbitraria que acarrea una responsabilidad por prevaricación.
- Indican que no se ha cumplido el requisito de contar con el apoyo de al menos el 50% de tierras
DN . ESTELLA Miércoles, 10 de marzo de 2010 - 04:00 h.El grupo de agricultores que se oponen al regadío ha presentado una alegación en contra de la solicitud de una concesión de 32 Hm3 realizada por el departamento de Desarrollo Rural a la Confederación Hidrográfica del Ebro para la creación de un embalse en Allo a partir del cual se alimentaría una nueva zona regable de 7.000 ha.
En esta ocasión, además de los cultivadores se han adherido a su argumentación la Fundación para la Nueva Cultura del Agua y los colectivos Ekologistak Martxan y AEMS (ríos con vida).
En el documento, los opositores argumentan que la solicitud incumple injustificadamente los requisitos legales, ya que el promotor (en este caso, el Gobierno foral) no ha acreditado contar previamente con la conformidad de, al menos, los titulares de la mitad de las tierras, tal como exige la Ley de Aguas en su art. 62. Además, el artículo 100 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico exige que se fijen los valores máximos y mínimos de las tarifas de riego, información que no existe en el anteproyecto expuesto.
Además, la alegación asegura que el estudio de impacto ambiental del anteproyecto no aborda con la suficiente profundidad aspectos significativos que pueden afectar al estado ambiental del río Ega. "La detracción de 32 Hm3 puede influir negativamente en la calidad ambiental de las aguas y de las riberas, en clara contradicción con los objetivos de la Directiva Marco del Agua".
Parte de los propietarios de parcelas que podrían entrar en el proyecto aseguran que existe una insuficiente o nula justificación de la viabilidad económica y social de los regadíos y del conjunto del proyecto, que tampoco aporta información de la amortización de la inversión prevista, que suma 135 millones.
Otro de los argumentos que utilizan los agricultores teóricamente afectados es el hecho de que la información escrita que se adjunta al proyecto que está en información pública data de diciembre de 2008 y difiere notablemente de la expuesta públicamente por la consejera Begoña Sanzberro a través de un documento mucho más reciente, de fecha 18 de noviembre de 2009.
Por todo ello, los alegantes concluyen: "existe una obstinación obsesiva por parte del Gobierno de Navarra en no llevar a cabo de forma previa a la solicitud de concesión de agua para riego ningún tipo de consulta a los propietarios afectados. Es más, se niega también a seguir la recomendación que hace el Defensor del Pueblo de Navarra en la que le insta a realizar la consulta previa al inicio de las actuaciones. El Gobierno de Navarra debería justificar por qué se niega a cumplir con la normativa estatal, a seguir caminos para consultar a los afectados incluidos en su propia legislación [...] También esta actuación puede constituir una decisión arbitraria que acarrea una responsabilidad por prevaricación.
Sanzberro dice ahora que no hará el regadío si no hay demanda y promete una consulta
Sanzberro dice ahora que no hará el regadío si no hay demanda y promete una consulta asegura que se preguntará antes de realizar el proyecto
La consulta se llevará a cabo este año, cuando se sepan los costes, la zona incluida y la viabilidad del plan.
estella-lizarra. La consejera de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Begoña Sanzberro, explicó ayer que el Ejecutivo foral no llevará a cabo el proyecto de regadío si los agricultores "beneficiarios" del plan no lo quieren. "El Gobierno de Navarra no tiene ningún interés en que se haga una obra pagada mayoritariamente con dinero público si los beneficiarios particulares, que tienen que pagar una parte, no quieren la obra. No tiene ningún sentido que se invierta dinero público en contra de la voluntad de los particulares", explicó la consejera.
Es más, Sanzberro añadió que para saber la demanda real de este plan, presentado en 2008, se realizará una consulta "antes de que se haga el proyecto" y que se preguntará propietario a propietario. La fecha de la consulta está todavía en el aire, aunque la estima para 2010, a la espera, como explicó la consejera, de conocer tres aspectos relevantes del proyecto. "Tenemos que saber el ámbito geográfico del regadío, porque si no, no sabemos a quién tenemos que preguntar. Otro dato importante es saber los costes y su repercusión concreta a los beneficiarios y, por último, tenemos que ver la viabilidad del proyecto. Cuando tengamos estos tres datos y siempre antes de que se realice el proyecto se hará la consulta. A los agricultores se les preguntará si quieren ser beneficiarios de esta obra pública". A este respecto, el Defensor del Pueblo ya instó al Gobierno a saber qué grado de aceptación tiene el proyecto solicitada en 2008.
La consulta que se promete ahora está siendo reclamada desde 2008 por el grupo de agricultores que se opone al regadío y no fue hasta ayer cuando se especificó que se realizará antes de que se redacte el proyecto. Es más, el pasado noviembre, la consejera explicó en una comparecencia parlamentaria que la consulta se iba a realizar cuando se fuese a hacer la concentración parcelaria, momento en el que cada agricultor incluido en el plan tendría un mes para transmitir su oposición si fuera el caso. La solución que se les iba a ofrecer a los agricultores que no quisiesen el regadío sería, según aquellas declaraciones, la de ubicar sus fincas en zonas de secano circundantes.
Ahora sin embargo, Sanzberro asegura que "el Gobierno es el más interesado en conocer, cuanto antes, cuál es la situación real en Tierra Estella. Tenemos que saber exactamente cuál es el sentir uno a uno de los agricultores", explicó, y añadió que esta información ayudará a determinar el proyecto según la demanda en las zonas. "Pueden aparecer situaciones distintas y podríamos encontrarnos con zonas que mayoritariamente lo quieren y otras que no. Si eso ocurre estoy convencida de que seremos capaces de buscar las mejores soluciones para no violentar a los que no lo quieren y dar respuesta a los que lo quieren", explicó.
Begoña Sanzberro, que recordó que este proyecto fue solicitado por los ayuntamientos y por el Parlamento entre los años 2000 y 2003, también contestó a las reiteradas afirmaciones del grupo de opositores cuando critica que la consejera no les recibe. Sanzberro recordó que el proyecto se presentó en Lerín y que posteriormente se hizo una reunión en Pamplona donde estuvieron los agricultores, además de que, según dijo, la comunicación con este grupo y es habitual vía teléfono.
La consulta se llevará a cabo este año, cuando se sepan los costes, la zona incluida y la viabilidad del plan.
estella-lizarra. La consejera de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Begoña Sanzberro, explicó ayer que el Ejecutivo foral no llevará a cabo el proyecto de regadío si los agricultores "beneficiarios" del plan no lo quieren. "El Gobierno de Navarra no tiene ningún interés en que se haga una obra pagada mayoritariamente con dinero público si los beneficiarios particulares, que tienen que pagar una parte, no quieren la obra. No tiene ningún sentido que se invierta dinero público en contra de la voluntad de los particulares", explicó la consejera.
Es más, Sanzberro añadió que para saber la demanda real de este plan, presentado en 2008, se realizará una consulta "antes de que se haga el proyecto" y que se preguntará propietario a propietario. La fecha de la consulta está todavía en el aire, aunque la estima para 2010, a la espera, como explicó la consejera, de conocer tres aspectos relevantes del proyecto. "Tenemos que saber el ámbito geográfico del regadío, porque si no, no sabemos a quién tenemos que preguntar. Otro dato importante es saber los costes y su repercusión concreta a los beneficiarios y, por último, tenemos que ver la viabilidad del proyecto. Cuando tengamos estos tres datos y siempre antes de que se realice el proyecto se hará la consulta. A los agricultores se les preguntará si quieren ser beneficiarios de esta obra pública". A este respecto, el Defensor del Pueblo ya instó al Gobierno a saber qué grado de aceptación tiene el proyecto solicitada en 2008.
La consulta que se promete ahora está siendo reclamada desde 2008 por el grupo de agricultores que se opone al regadío y no fue hasta ayer cuando se especificó que se realizará antes de que se redacte el proyecto. Es más, el pasado noviembre, la consejera explicó en una comparecencia parlamentaria que la consulta se iba a realizar cuando se fuese a hacer la concentración parcelaria, momento en el que cada agricultor incluido en el plan tendría un mes para transmitir su oposición si fuera el caso. La solución que se les iba a ofrecer a los agricultores que no quisiesen el regadío sería, según aquellas declaraciones, la de ubicar sus fincas en zonas de secano circundantes.
Ahora sin embargo, Sanzberro asegura que "el Gobierno es el más interesado en conocer, cuanto antes, cuál es la situación real en Tierra Estella. Tenemos que saber exactamente cuál es el sentir uno a uno de los agricultores", explicó, y añadió que esta información ayudará a determinar el proyecto según la demanda en las zonas. "Pueden aparecer situaciones distintas y podríamos encontrarnos con zonas que mayoritariamente lo quieren y otras que no. Si eso ocurre estoy convencida de que seremos capaces de buscar las mejores soluciones para no violentar a los que no lo quieren y dar respuesta a los que lo quieren", explicó.
Begoña Sanzberro, que recordó que este proyecto fue solicitado por los ayuntamientos y por el Parlamento entre los años 2000 y 2003, también contestó a las reiteradas afirmaciones del grupo de opositores cuando critica que la consejera no les recibe. Sanzberro recordó que el proyecto se presentó en Lerín y que posteriormente se hizo una reunión en Pamplona donde estuvieron los agricultores, además de que, según dijo, la comunicación con este grupo y es habitual vía teléfono.
Regantes a la fuerza
Ganado suelto
Regantes a la fuerza
por pili yoldi - Viernes, 12 de Febrero de 2010
"Tal y como está el sector, nadie se va a arriesgar a cultivar hortalizas y productos que requieren gran inversión, no son rentables", decía hace poco el todavía secretario general de la UAGN Joaquín Iriarte. El entonces líder del sindicato agrario más cercano al Gobierno foral añadía que el Canal de Navarra no es la panacea y que sus regadíos están infrautilizados, porque el 80% de ellos se dedican al cereal.
Estos días, seis años después de la inauguración de Itoiz, y cuando cumplen cuatro esos infrautilizados regadíos del Canal, tenemos en exposición pública el proyecto de construcción del embalse de Allo en el río Ega y la puesta en riego de 7.000 hectáreas en Tierra Estella, todo por el módico precio de 134 millones de euros. El proyecto, que está pasando de puntillas por la opinión pública navarra, anuncia un pantano de 34 Hm3, más grande que Eugui, anegando 450 hectáreas en Allo y Dicastillo.
El reciente cuestionamiento de los regadíos por el sindicato que más defendió el Canal es por supuesto muy significativo pero, para muchos de los agricultores de la zona afectada, no fue más que la gota que colmó su cáliz. Porque llevan meses defendiendo la agricultura que actualmente hacen, y se oponen a que se les obligue a transformar sus viñas, olivos o espárragos en tierras de regadío. Poniendo en evidencia la escasa receptividad del Gobierno a sus demandas, optaron por dirigirse al Defensor del Pueblo, quien en septiembre instó a la consejera Sanzberro a realizar una consulta para conocer la opinión de los afectados. La consejera se negó, y en noviembre informó en el Parlamento de que tal vez a finales de 2010, cuando todo estará ya cocinado, podrán pronunciarse los agricultores y, al que no quiera regar, se le expropiará. Mientras, animó a sus alcaldes del área a posicionarse públicamente a favor de su proyecto, lo declaró de interés público, y argumentó que la demanda de regadíos es histórica. De la necesidad de tajo para las constructoras no dijo nada; de participación habló, pero su ejercicio fue de risa. Como la economía, la historia cambia cada día y el embalse de Allo todavía es sólo un proyecto abierto a las alegaciones. Aunque, que no se nos olvide, es la CHE quien las acepta o no, juez y parte a la vez en todo este lío.
Regantes a la fuerza
por pili yoldi - Viernes, 12 de Febrero de 2010
"Tal y como está el sector, nadie se va a arriesgar a cultivar hortalizas y productos que requieren gran inversión, no son rentables", decía hace poco el todavía secretario general de la UAGN Joaquín Iriarte. El entonces líder del sindicato agrario más cercano al Gobierno foral añadía que el Canal de Navarra no es la panacea y que sus regadíos están infrautilizados, porque el 80% de ellos se dedican al cereal.
Estos días, seis años después de la inauguración de Itoiz, y cuando cumplen cuatro esos infrautilizados regadíos del Canal, tenemos en exposición pública el proyecto de construcción del embalse de Allo en el río Ega y la puesta en riego de 7.000 hectáreas en Tierra Estella, todo por el módico precio de 134 millones de euros. El proyecto, que está pasando de puntillas por la opinión pública navarra, anuncia un pantano de 34 Hm3, más grande que Eugui, anegando 450 hectáreas en Allo y Dicastillo.
El reciente cuestionamiento de los regadíos por el sindicato que más defendió el Canal es por supuesto muy significativo pero, para muchos de los agricultores de la zona afectada, no fue más que la gota que colmó su cáliz. Porque llevan meses defendiendo la agricultura que actualmente hacen, y se oponen a que se les obligue a transformar sus viñas, olivos o espárragos en tierras de regadío. Poniendo en evidencia la escasa receptividad del Gobierno a sus demandas, optaron por dirigirse al Defensor del Pueblo, quien en septiembre instó a la consejera Sanzberro a realizar una consulta para conocer la opinión de los afectados. La consejera se negó, y en noviembre informó en el Parlamento de que tal vez a finales de 2010, cuando todo estará ya cocinado, podrán pronunciarse los agricultores y, al que no quiera regar, se le expropiará. Mientras, animó a sus alcaldes del área a posicionarse públicamente a favor de su proyecto, lo declaró de interés público, y argumentó que la demanda de regadíos es histórica. De la necesidad de tajo para las constructoras no dijo nada; de participación habló, pero su ejercicio fue de risa. Como la economía, la historia cambia cada día y el embalse de Allo todavía es sólo un proyecto abierto a las alegaciones. Aunque, que no se nos olvide, es la CHE quien las acepta o no, juez y parte a la vez en todo este lío.
lunes, 26 de abril de 2010
Alegación con 235 rúbricas contra el actual plan de regadío
- Los agricultores se quejan de que la zona regable se adentra demasiado en el monte
- Piden que se traslade hacia el secano del sur de Montejurra donde el agua hace más falta
R.A. . ESTELLA Sábado, 4 de octubre de 2008
Un grupo de agricultores ha logrado recabar 235 firmas contrarias a la fórmula propuesta para crear un regadío de 6.500 ha en la zona del sur de Montejurra. La alegación fue presentada ayer directamente ante el departamento de Desarrollo Rural y Medioambiente, en el que un grupo de representantes de los cultivadores fueron recibidos por el director de servicio de Infraestructuras Agrarias, Javier Echarte.
Los agricultores presentaron ayer al departamento sus objecciones al actual proyecto, la principal de las cuales se refiere a la zona en que se va a implantar. "Una parte coge las fincas de la zona húmeda, que están cerca del monte, en pendiente y repartidas en pequeñas fincas, cuando la mínima que se requiere para el riego es de 5 ha y eleva mucho la necesidad de concentración. Creemos que estaría mejor situarla en la zona más llana, que además incluiría a los comunales de las localidades", explicó Juan Antonio Sainz Busto, de Arellano, uno de los agricultores presentes en la reunión, que añadió que el departamento se avino a volver a examinar los terrenos, aunque sin adquirir compromisos.
La ubicación de la nueva zona de regadío, que abarca las localidades de Barbarin, Luquin, Arellano, Dicastillo, Allo, Arróniz, Allo, Los Arcos y Lerín, ha encontrado críticas por parte de distintos sectores, como algunas localidades que se han quedado fuera o incluso los ayuntamientos, que deseaban ver sus comunales incluidos en el proyecto. Sin embargo, la delimitación de la zona regable está condicionada por el área de protección de las aves esteparias, una condición impuesta por Medio Ambiente que no se puede soslayar. "Prefieren que vivan las aves a que viva yo", se quejaba Francisco Ochoa Echarri, de
Suscribirse a:
Entradas (Atom)