Agricultores insolidarios y el alcalde de Dicastillo

Por Juan Ramón Villar Oteiza - Martes, 12 de Enero de 2010

"Érase una vez una consejera muy, muy mala, que se reunió con sus once caballeros malignos para aplastar a las fuerzas de oposición a su proyecto y etc, etc....." La historia pudiera ser un cuento, la realidad es muy distinta.
Quisiera aportar mi opinión al debate del regadío en Tierra Estella. No soy agricultor, aunque si lo son mis hermanos. Leo con estupor, el manifiesto que el sr. alcalde de Dicastillo ha firmado en apoyo del regadío de Tierra Estella.<...>

Agricultores alegan contra la concesión del embalse de Allo

Agricultores alegan contra la concesión del embalse de Allo


- Indican que no se ha cumplido el requisito de contar con el apoyo de al menos el 50% de tierras

DN . ESTELLA Miércoles, 10 de marzo de 2010 - 04:00 h.El grupo de agricultores que se oponen al regadío ha presentado una alegación en contra de la solicitud de una concesión de 32 Hm3 realizada por el departamento de Desarrollo Rural a la Confederación Hidrográfica del Ebro para la creación de un embalse en Allo a partir del cual se alimentaría una nueva zona regable de 7.000 ha.

En esta ocasión, además de los cultivadores se han adherido a su argumentación la Fundación para la Nueva Cultura del Agua y los colectivos Ekologistak Martxan y AEMS (ríos con vida).

En el documento, los opositores argumentan que la solicitud incumple injustificadamente los requisitos legales, ya que el promotor (en este caso, el Gobierno foral) no ha acreditado contar previamente con la conformidad de, al menos, los titulares de la mitad de las tierras, tal como exige la Ley de Aguas en su art. 62. Además, el artículo 100 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico exige que se fijen los valores máximos y mínimos de las tarifas de riego, información que no existe en el anteproyecto expuesto.

Además, la alegación asegura que el estudio de impacto ambiental del anteproyecto no aborda con la suficiente profundidad aspectos significativos que pueden afectar al estado ambiental del río Ega. "La detracción de 32 Hm3 puede influir negativamente en la calidad ambiental de las aguas y de las riberas, en clara contradicción con los objetivos de la Directiva Marco del Agua".

Parte de los propietarios de parcelas que podrían entrar en el proyecto aseguran que existe una insuficiente o nula justificación de la viabilidad económica y social de los regadíos y del conjunto del proyecto, que tampoco aporta información de la amortización de la inversión prevista, que suma 135 millones.

Otro de los argumentos que utilizan los agricultores teóricamente afectados es el hecho de que la información escrita que se adjunta al proyecto que está en información pública data de diciembre de 2008 y difiere notablemente de la expuesta públicamente por la consejera Begoña Sanzberro a través de un documento mucho más reciente, de fecha 18 de noviembre de 2009.

Por todo ello, los alegantes concluyen: "existe una obstinación obsesiva por parte del Gobierno de Navarra en no llevar a cabo de forma previa a la solicitud de concesión de agua para riego ningún tipo de consulta a los propietarios afectados. Es más, se niega también a seguir la recomendación que hace el Defensor del Pueblo de Navarra en la que le insta a realizar la consulta previa al inicio de las actuaciones. El Gobierno de Navarra debería justificar por qué se niega a cumplir con la normativa estatal, a seguir caminos para consultar a los afectados incluidos en su propia legislación [...] También esta actuación puede constituir una decisión arbitraria que acarrea una responsabilidad por prevaricación.

Sanzberro dice ahora que no hará el regadío si no hay demanda y promete una consulta

Sanzberro dice ahora que no hará el regadío si no hay demanda y promete una consulta asegura que se preguntará antes de realizar el proyecto

La consulta se llevará a cabo este año, cuando se sepan los costes, la zona incluida y la viabilidad del plan.

estella-lizarra. La consejera de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Begoña Sanzberro, explicó ayer que el Ejecutivo foral no llevará a cabo el proyecto de regadío si los agricultores "beneficiarios" del plan no lo quieren. "El Gobierno de Navarra no tiene ningún interés en que se haga una obra pagada mayoritariamente con dinero público si los beneficiarios particulares, que tienen que pagar una parte, no quieren la obra. No tiene ningún sentido que se invierta dinero público en contra de la voluntad de los particulares", explicó la consejera.
Es más, Sanzberro añadió que para saber la demanda real de este plan, presentado en 2008, se realizará una consulta "antes de que se haga el proyecto" y que se preguntará propietario a propietario. La fecha de la consulta está todavía en el aire, aunque la estima para 2010, a la espera, como explicó la consejera, de conocer tres aspectos relevantes del proyecto. "Tenemos que saber el ámbito geográfico del regadío, porque si no, no sabemos a quién tenemos que preguntar. Otro dato importante es saber los costes y su repercusión concreta a los beneficiarios y, por último, tenemos que ver la viabilidad del proyecto. Cuando tengamos estos tres datos y siempre antes de que se realice el proyecto se hará la consulta. A los agricultores se les preguntará si quieren ser beneficiarios de esta obra pública". A este respecto, el Defensor del Pueblo ya instó al Gobierno a saber qué grado de aceptación tiene el proyecto solicitada en 2008.

La consulta que se promete ahora está siendo reclamada desde 2008 por el grupo de agricultores que se opone al regadío y no fue hasta ayer cuando se especificó que se realizará antes de que se redacte el proyecto. Es más, el pasado noviembre, la consejera explicó en una comparecencia parlamentaria que la consulta se iba a realizar cuando se fuese a hacer la concentración parcelaria, momento en el que cada agricultor incluido en el plan tendría un mes para transmitir su oposición si fuera el caso. La solución que se les iba a ofrecer a los agricultores que no quisiesen el regadío sería, según aquellas declaraciones, la de ubicar sus fincas en zonas de secano circundantes.
Ahora sin embargo, Sanzberro asegura que "el Gobierno es el más interesado en conocer, cuanto antes, cuál es la situación real en Tierra Estella. Tenemos que saber exactamente cuál es el sentir uno a uno de los agricultores", explicó, y añadió que esta información ayudará a determinar el proyecto según la demanda en las zonas. "Pueden aparecer situaciones distintas y podríamos encontrarnos con zonas que mayoritariamente lo quieren y otras que no. Si eso ocurre estoy convencida de que seremos capaces de buscar las mejores soluciones para no violentar a los que no lo quieren y dar respuesta a los que lo quieren", explicó.

Begoña Sanzberro, que recordó que este proyecto fue solicitado por los ayuntamientos y por el Parlamento entre los años 2000 y 2003, también contestó a las reiteradas afirmaciones del grupo de opositores cuando critica que la consejera no les recibe. Sanzberro recordó que el proyecto se presentó en Lerín y que posteriormente se hizo una reunión en Pamplona donde estuvieron los agricultores, además de que, según dijo, la comunicación con este grupo y es habitual vía teléfono.

Regantes a la fuerza

Ganado suelto


Regantes a la fuerza

por pili yoldi - Viernes, 12 de Febrero de 2010
"Tal y como está el sector, nadie se va a arriesgar a cultivar hortalizas y productos que requieren gran inversión, no son rentables", decía hace poco el todavía secretario general de la UAGN Joaquín Iriarte. El entonces líder del sindicato agrario más cercano al Gobierno foral añadía que el Canal de Navarra no es la panacea y que sus regadíos están infrautilizados, porque el 80% de ellos se dedican al cereal.
Estos días, seis años después de la inauguración de Itoiz, y cuando cumplen cuatro esos infrautilizados regadíos del Canal, tenemos en exposición pública el proyecto de construcción del embalse de Allo en el río Ega y la puesta en riego de 7.000 hectáreas en Tierra Estella, todo por el módico precio de 134 millones de euros. El proyecto, que está pasando de puntillas por la opinión pública navarra, anuncia un pantano de 34 Hm3, más grande que Eugui, anegando 450 hectáreas en Allo y Dicastillo.
El reciente cuestionamiento de los regadíos por el sindicato que más defendió el Canal es por supuesto muy significativo pero, para muchos de los agricultores de la zona afectada, no fue más que la gota que colmó su cáliz. Porque llevan meses defendiendo la agricultura que actualmente hacen, y se oponen a que se les obligue a transformar sus viñas, olivos o espárragos en tierras de regadío. Poniendo en evidencia la escasa receptividad del Gobierno a sus demandas, optaron por dirigirse al Defensor del Pueblo, quien en septiembre instó a la consejera Sanzberro a realizar una consulta para conocer la opinión de los afectados. La consejera se negó, y en noviembre informó en el Parlamento de que tal vez a finales de 2010, cuando todo estará ya cocinado, podrán pronunciarse los agricultores y, al que no quiera regar, se le expropiará. Mientras, animó a sus alcaldes del área a posicionarse públicamente a favor de su proyecto, lo declaró de interés público, y argumentó que la demanda de regadíos es histórica. De la necesidad de tajo para las constructoras no dijo nada; de participación habló, pero su ejercicio fue de risa. Como la economía, la historia cambia cada día y el embalse de Allo todavía es sólo un proyecto abierto a las alegaciones. Aunque, que no se nos olvide, es la CHE quien las acepta o no, juez y parte a la vez en todo este lío.

Alegación con 235 rúbricas contra el actual plan de regadío

- Los agricultores se quejan de que la zona regable se adentra demasiado en el monte

- Piden que se traslade hacia el secano del sur de Montejurra donde el agua hace más falta

R.A. . ESTELLA Sábado, 4 de octubre de 2008

Un grupo de agricultores ha logrado recabar 235 firmas contrarias a la fórmula propuesta para crear un regadío de 6.500 ha en la zona del sur de Montejurra. La alegación fue presentada ayer directamente ante el departamento de Desarrollo Rural y Medioambiente, en el que un grupo de representantes de los cultivadores fueron recibidos por el director de servicio de Infraestructuras Agrarias, Javier Echarte.

Los agricultores presentaron ayer al departamento sus objecciones al actual proyecto, la principal de las cuales se refiere a la zona en que se va a implantar. "Una parte coge las fincas de la zona húmeda, que están cerca del monte, en pendiente y repartidas en pequeñas fincas, cuando la mínima que se requiere para el riego es de 5 ha y eleva mucho la necesidad de concentración. Creemos que estaría mejor situarla en la zona más llana, que además incluiría a los comunales de las localidades", explicó Juan Antonio Sainz Busto, de Arellano, uno de los agricultores presentes en la reunión, que añadió que el departamento se avino a volver a examinar los terrenos, aunque sin adquirir compromisos.

La ubicación de la nueva zona de regadío, que abarca las localidades de Barbarin, Luquin, Arellano, Dicastillo, Allo, Arróniz, Allo, Los Arcos y Lerín, ha encontrado críticas por parte de distintos sectores, como algunas localidades que se han quedado fuera o incluso los ayuntamientos, que deseaban ver sus comunales incluidos en el proyecto. Sin embargo, la delimitación de la zona regable está condicionada por el área de protección de las aves esteparias, una condición impuesta por Medio Ambiente que no se puede soslayar. "Prefieren que vivan las aves a que viva yo", se quejaba Francisco Ochoa Echarri, de

LA REVISIÓN DEL PLAN NAVARRA 2012

por Juan Antonio Sainz, Rafael Macua y Juan Cruz Osés, En representación de los agricultores afectados - Miércoles, 7 de Abril de 2010

A lo largo de estas semanas UPN y PSOE se reúnen y trabajan para decidir qué proyectos del tan nombrado Plan Navarra 2012 siguen para adelante y cuáles se quedan en el camino, ya que con la crisis económica que estamos viviendo no hay dinero para todo, o mejor dicho, no hay dinero para casi nada.

Entre los proyectos prioritarios de dicho plan está la creación de una zona regable en Tierra Estella, una faraónica obra presupuestada en 137 millones de euros, que va a crear en Allo y Dicastillo un pantano de 450 hectáreas, con una presa de 28 metros de altura para convertir en regadío unas 7.000 Ha de los municipios ubicados en el Piedemonte Sur de Montejurra.

Entre 2000 y 2003 ayuntamientos de la comarca solicitaron la creación de una zona regable aprovechando la favorable coyuntura de la construcción del Canal de Navarra-Itoiz, pero el tiempo ha pasado, y de qué manera, y las circunstancias han cambiado.

¿Cómo funcionaría el sistema? Los agricultores pagan por el agua utilizada y además un canon fijo para amortizar las obras y costear el mantenimiento de las mismas. ¿A qué precio? No se sabe oficialmente, pero seguro que a un coste imposible de mantener cuando los precios y la renta disponible en el campo navarro están en niveles de los años ochenta del pasado siglo. ¿A quién se pagaría? ¿Al Gobierno Foral? No, a la empresa adjudicataria que lo tendría en concesión un número determinado de años. ¿Se ha preguntado a agricultores y propietarios si en las actuales circunstancias quieren el regadío? No, a pesar de una resolución del Defensor del Pueblo de Navarra instando al Gobierno Foral para que lo haga.

Por lo que respecta a la viabilidad del proyecto, se quiere instalar la presa en la zona de más insolación y, por tanto, de mayor evaporación. Se debe bombear agua del Ega y se crea una balsa en cota más alta; se ha modificado el inventario de aves esteparias 2007 y de pronto los pájaros desaparecen de esa zona y la misma pasa a ser regable. Y un largo etcétera de supuestas actuaciones irregulares en todo el proceso como ya ha sido denunciado a la Comisaría de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Ebro.

En condiciones sostenibles, el agua es vida y futuro pero no a costa de la muerte del presente

Pero la pregunta final ya la enunciaron los romanos: ¿Qui prodest? ¿A quién beneficia? Sin duda a la empresa concesionaria de la explotación que tiene un margen de beneficio importante y a largo plazo por el cobro del agua utilizada, por las amortizaciones de las obras y por el mantenimiento de las mismas.

¿Qué deben hacer los agricultores a los que no compense el regadío con las mejoras realizadas en las fincas, con la maquinaria, con el conocimiento de su actual trabajo, en definitiva, con la tierra de su propiedad? Según un folleto editado por Riegos de Navarra SA -empresa del Gobierno de Navarra- a la pregunta de qué hacer si no se quiere el regadío dan, entre otras, alternativas tan ocurrentes como traspasar las tierras a terceros. También las podríamos regalar, naturalmente.

Desde la Consejería casi se nos reprocha que rechacemos dinero público para una obra que sería beneficiosa para todos. Pero han acometido el proyecto diez años después de las peticiones municipales y las circunstancias, insistimos, han cambiado. Se proponía aprovechar el agua del Canal de Navarra en unas condiciones de infraestructuras y de inversión radicalmente diferentes al proyecto actual. Una buena idea de 2000 puede ser una pesadilla en 2010, sobre todo, si se intenta imponer con procedimientos, cuando menos, irregulares. Esta propuesta de regadío no beneficia a los agricultores, porque es un agua cara y con un mantenimiento más caro aún. Les queda el pago de un oneroso canon de por vida, cultiven o no las fincas. A quien seguro beneficiará ese dinero público de los navarros -como ya hemos señalado- es a la empresa adjudicataria de la concesión que abriendo los contadores y cobrando el canon le dará igual el tipo de cultivo, sus precios, la climatología, y todos los pájaros de la Merindad.

¿Qué dicen ahora los ayuntamientos afectados? ¿Y los partidos políticos que nos representan? ¿Y los sindicatos agrarios a los que una gran mayoría de agricultores están afiliados o son afines? Porque esta protesta social es transversal, están en ella agricultores grandes, medianos y pequeños; de todas las tendencias políticas; de todas las localidades afectadas.

En un espacio electoral tan reducido demográficamente como el navarro, el empecinamiento en un error de amplio espectro social te puede situar fuera, no ya de los ámbitos municipales, sino de las mayorías en el propio Parlamento Foral. Seguro que esa no es la intención de la Consejería de Desarrollo Rural y Medio Ambiente y de su actual responsable que reúne además tres cualidades que habrán alertado su olfato político: ex sindicalista agraria, ex alcaldesa y ahora consejera.

En condiciones sostenibles, el agua es vida y futuro pero no a costa de la muerte del presente.

Reflexión final: tal vez este momento de contención del gasto público, de reflexión ante el futuro de todos los navarros y corrección del Plan Navarra 2012 sea el propicio para desechar de una vez por todas este proyecto que tanta oposición y malestar ha creado en el Sur de Montejurra.

UN CENTENAR DE AGRICULTORES DESPEJA DUDAS EN ALLO SOBRE LOS NUEVOS REGADÍOS


R. A. ALLO Jueves, 29 de mayo de 2008


Un centenar de agricultores se reunió ayer en la casa consistorial de Allo para despejar sus dudas sobre el proyecto de nueva zona regable de Tierra Estella, en la que se crearán unas 6.000 ha de nuevos regadíos en ocho localidades situadas en torno a la falda sur de Montejurra: Allo, Arellano, Arróniz, Barbarin, Dicastillo, Los Arcos, Lerin y Luquin.

Se trataba de la segunda de las charlas con la que los técnicos de Riegos de Navarra están llevando a los municipios las respuestas a las preguntas prácticas y concretas que puedan tener. Aunque el primero de los encuentros, celebrado el pasado miércoles en Los Arcos contó con la asistencia de apenas unas 15 personas, el de ayer reunió a un respetable número de propietarios no sólo de Allo, donde están registrados unos 20 agricultores a título principal, sino también de localidades vecinas como Sesma, Dicastillo, Aberin, Muniáin y Morentin.

A continuación se reproducen algunos de los interrogantes más frecuentes.

1 ª ¿Está mi finca dentro de la zona regable?

La respuesta es de momento incierta, porque no se han fijado los límites de los regadíos al 100%. El área que se ha marcado como regable es ahora mismo aproximada y es necesario definir un perímetro más exacto para saber realmente a qué campos puede afectar.

2 ª ¿Puedo decidir si quiero entrar o no en el regadío?

Definitivamente sí. De hecho, todos los titulares de tierras tendrán la oportunidad de valorar si les compensa la inversión necesaria para entrar a formar parte del regadío. En un momento determinado, cada propietario recibirá una carta personal en la que se le pedirá que determine si quiere que sus fincas formen parte del regadío o no. De la misma forma, los dueños de piezas de secano pueden solicitar su entrada en la zona regable por si hay disponibilidad.

3 ª ¿Se mantendrán las parcelas existentes?

En absoluto. La creación de la zona regable implica al mismo tiempo una nueva concentración parcelaria en toda la zona afectada, que comenzará a diseñarse una vez se sepa qué agricultores quieren regar. Aquellas personas que deseen mantener el secano recibirán fincas fuera de la zona de regadío. El proceso de la concentración es un momento también apto para crear superficies de explotación más grandes, que facilitan el acceso a las infraestructuras de riego, que se colocan cada 5 ha de superficie. Un agricultor puede pedir que su finca esté junto a la de varios familiares, por ejemplo, e incluso junto a otros cultivadores con los que le pueda interesar gestionar los regadíos juntos.

4 ª ¿Cuánto cuesta la transformación en regadío?

Por un lado, se debe abonar un importe para cubrir el 10% inversión en infraestructuras que da derecho a participar en la comunidad de regantes y que variará entre 700 y 900 euros por hectárea. Además, para la instalación de los dispositivos de riego en parcela habrá que pagar un mínimo de 1.280 euros por ha y un máximo de 3.375 euros (incluidas las ayudas) dependiendo del sistema de riego y de quien solicite. No es lo mismo que lo pida una explotación prioritaria que un agricultor jubilado a la hora de lograr subvenciones. El importe de mantenimiento se estima en unos 243 euros anuales por ha teniendo en cuenta los costes actuales en el Canal de Navarra.

5 ª ¿Quién puede solicitar las ayudas?

La solicitud la pueden realizar tanto los propietarios de las fincas como quienes la trabajan. La transformación en zona regable es un momento idóneo para reorganizar la gestión de la tierra. Los agricultores jubilados que no deseen llevar sus fincas directamente pueden constituir sociedades para la explotación en común, mientras que las cooperativas pueden crear secciones de cultivo en común. Estas dos fórmulas reciben importantes subvenciones. De hecho, el 50% de las solicitudes de ayudas en otros regadíos navarros proceden de sociedades y no de personas.

6 ª ¿Qué ventajas puede haber?

El regadío posibilita la diversificación y eleva la productividad. En los regadíos navarros pueden plantarse hasta 56 variedades y algunos de ellos han logrado tener 26 diferentes a la vez y dobles cosechas en el 50% de la superficie.

LAS LOCALIDADES DEL SUR DE MONTEJURRA TENDRÁN 6.000 HA DE NUEVOS REGADÍOS
R. ARAMENDÍA . ESTELLA Miércoles, 16 de abril de 2008

La agricultura de Tierra Estella se llevará la parte del león de las inversiones del Plan Navarra 2012 en la merindad, ya que la creación de una zona regable de unas 6.000 ha en el sur de Montejurra está presupuestada en el entorno de los 85 millones de euros. Con el plan aprobado el pasado lunes para toda Navarra, el Ejecutivo foral pretende inyectar vitalidad en el tejido económico en una época de incertidumbre.

El proyecto de nuevos regadíos, que responde a una demanda histórica de los agricultores de Tierra Estella, se pondrá en marcha gracias a la construcción de un embalse de 22,5 Hm3 en el término de La Madama o en el de Los Almendros en el arroyo Riomayor en Allo, con la balsa de cola de la red de riego en Barbarin. En marzo el departamento de Agricultura sacó a concurso la redacción de un anteproyecto de la infraestructura, que aún no se ha adjudicado. Los estudios previos y el diseño del proyecto lo ha realizado Riegos de Navarra.

Una franja cerca del embalse

El embalse recogerá exclusivamente las aguas de invierno, entre noviembre y mayo, del arroyo Riomayor, afluente del Ega, de forma que se garantice el caudal ecológico de este último. La zona regable se situará entre las cotas 460 y 520 en terrenos de las localidades que se sitúan en las proximidades del embalse, aunque aún no se ha desvelado con exactitud qué municipios tendrán esos nuevos regadíos. La franja elegida recorre la falda sur de Montejurra y se extiende hasta el valle de La Solana-condado de Lerín y las cinco villas de Los Arcos.

La relación de municipios y héctareas incluidas la anunciará en las próximas semanas la consejera de Agricultura, Begoña Sanzberro, en una reunión con los alcaldes implicados.

En todas las alternativas estudiadas se ha diferenciado una zona que previsiblemente va a seguir su desarrollo a base de cultivos permanentes regados por goteo. Se trata de una superficie de unos 1.100 ha de olivares y de viñas, concentrada prácticamente entre las cotas 460 y 520. En el resto de la zona regable con cota inferior a 460 metros se pueden establecer rotaciones intensivas relacionadas con la agroindustria (hortícolas intensivas, colza biodiésel, girasol alto oleico, forrajeras y muchas más, hasta 50 cultivos diferentes).

La redacción del proyecto final de zona regable definirá todos los flecos que quedan pendientes en una inversión que será la segunda que se sufrague por el sistema de peaje en la sombra en la merindad, tras la Autovía del Camino.

La tramitación de los nuevos regadíos aún será prolija, ya que es necesario primero realizar una declaración de impacto ambiental, elaborar un Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal (PSIS), realizar la declaración de utilidad pública para facilitar las expropiaciones necesarias, la tramitación en el área de vigilancia de presas del MIMAM y la obtención de la concesión de agua de riego, entre otros.